Sunday, September 12, 2010

另类(垃圾)方案

另类(垃圾)方案

雪州公正党协商理事会提出“另类方案”,建议安华和旺阿兹莎组成“安旺配”或至少维持原状,以免署理主席一职陷入恶战。

同时,该理事会也认为,其他有意或已表态竞选署理主席职的党员,应自动退选。

这个代表22个区部的理事会,在公正党实行全马第一次政党直选的历史性时刻,作出了思想倒退的烂建议。

若夫妻档垄断政党的架构,将会衍生独裁政权,届时政党的前景将会沦为如朝鲜般凄惨,如同回归封建王朝时代。

如果,要有意竞选的党员退选以确保高职零度火药味,这有何民主、公正可言?

如此“负智慧”的“另类方案”无疑是这批公正党领袖对直选自掌嘴巴,跳脱不出旧式思维框架。

需知政党并非私人机构或家族生意,可任由“菜单”横行。为民而生的政党,应该采取能者居之的守则,而非将政党转化为私人财产。

任何政党领袖在提出方案建议前,理应做出审慎的斟酌,以免发表毫无营养价值的垃圾,影响我国文化水平之余,还侮辱广大民众的智慧,再沦为国际笑柄。

Wednesday, September 1, 2010

遗漏的涵养

遗漏的涵养

近日来,人人在谈黄明志。

有人说他粗暴不雅侮辱发表极端言论的校长,应该接受调查。有人则力挺他有表达看法的自由,不应该受到警方介入调查。

“纵使我不认同他的言论,但站在捍卫言论自由的大前提上,我必须支持他”,这句话本身便是惊世谬论。

试问当你不能接受那人的言论的当儿,如何说服自己无条件支持对方?

如果今天你说因为言论自由而无言支持黄明志,等于认同说出歧视华印族群的国中校长的所言所说没问题。因为,你有用粗口、不雅手势来中伤他人的“自由”,同样的他也有发表攻击性言论的“自由”。

别人没文化,难道我们要比他们更加野蛮?这样的话,我们和这些沙文主义份子有何分别?身在文明社会的我们,并不需要闻鸡起舞。

言论自由不是百试百灵的避弹衣,言语抗衡也不是“负负得正”的方程式。别忘记,当你伸出一只手指指责别人的时候,至少有三只手指在指着自己。

我们,最应该拥有的,便是涵养,只是可惜很多时候却被怒火蒙蔽了。

卑斯沃克