行动党理应对土著股权表态

在土著30%股权的课题上，回教党对马华逐步取消并采用弹性绩效方式的建议作出强烈的批评，指责马华欲将土著股权除之而后快。

在这个闹得沸沸扬扬的课题上，行动党秘书长林冠英只发表要行动党领袖小心提防巫统与马华之间的骂战，以免重蹈1987年矛草行动的覆辙的谈话。行动党连日来并没有对上述课题发表本身的立场，即便民联三党之一的回教党立场清晰可见。

行动党在敲锣打鼓宣传执政后将废暗中抄牌、派发1000令吉予乐龄人士、全国免费上网的“伟大”政策的同时，却对真正需要表态的课题和政策保持沉默。

对向来将自身标签为民主斗士的民主行动党，极度强调公正、公平与透明的施政方位，却在最关键的课题上失声，不免让大众感到遗憾。

人们都在疑惑，它的立场是什么？在这课题上有什么样的主张？

我们期望良好的生活环境，华教界希望恢复族魂林连玉公民权，但我们更关注它在大课题上的态度，以及民联若执政将会如何看待30%股权的存废或调整。

它，应该对上述课题严正地表态。它的立场和将来的方向做法必须清楚明了，才能够让广大的人民明白它真正的方针与决心。

不然，民主行动党很可能被人民认为是空口谈民主之辈，难成大器。

看得不过瘾也得收货

听证会过后，行动党纪委会主席陈国伟不满意邓章钦在没有在第一时间主动向纪委会解释。

有人说，就是因为邓章钦没有马上对陈国伟的指责作出辩解，才会演出了没有结局的戏码。

有些人不能接受真凶的意思是指电影《锦衣卫》戏里面的人物，邓章钦所发表的只是电影观后感。

也有人说，邓章钦这两星期里不交代是因为党选将近，要搞搞造势工作，让这位非主流派有机会闯闯名堂。

其实，不管你接不接受，你有什么样批评与看法，行动党纪委会已经接受解释，并且劝告邓章钦以后要注意言行举止。

事件应该落幕了，即使这出戏你看得不过瘾，也得收货，因为他只需要向纪委会报告，不需要向你交代。

那些看完这部年度烂片冷嘲热讽的人，你们说得再多也是多余！

市民只好耸耸肩，约三五好友到咖啡店去喝杯茶继续高谈阔论吧。

死鸡何必撑饭盖

伪造支持信风波未随郑文福被开除党籍落幕，反而后续进展一浪接一浪铺天盖地而来。

现在，受尽马华轰炸的民主行动党为他们立场急转弯的举动作出解释，坦然说是听信当事者片面之词才作出高调力挺的鲁莽行为。也就是在说：我们被郑文福骗了。

议员们，你们乃是民选的议员，怎么可以在听信片面之词就下判断，将矛头直指媒体报道失实或是老对手国阵的把戏呢？你们应该拥有理性及客观的判断能力，可是怎么会被同志的单言只语深信不疑呢？

另外，很值得探讨的是，行动党是以“掌握郑文福发信推荐儿子公司获得合约证据”为由而开除他，并非“掌握郑文福盗用信笺证据”才开除后者。第一项罪名，明显“轻”很多，顶多只可以说他公器私用、滥用职权，好比是员工把公司的文具拿回家或是介绍公司的客人给自己家人所开的公司。

但是，相信群众最关心的，是“盗用信笺”的罪名是否获得证实。这个才是重点，它不应该被含糊、模糊化。行动党那“重点不在重点”的做法，已使得马华对行动党进行穷追猛打。

因为，若信笺可以盗用、支持信也可以冒签，还有什么法纪可言？

至于是惨遭误导，或是当中有人有意包庇，只有当事人最清楚。身为平民，只能寄望警方将事情查个水落石出。

至于那位用两者是两回事来为自己莽撞行为辩驳的代议士，笔者叹一句：死鸡何必撑饭盖呢？